こわれたおもちゃをだきあげて

この国の秩序らしきものは一般国民の「積極的に知ろうとしない態度」によって保たれている。 メディアは国民の「積極的に知ろうとしない態度」につけこんでマインドコントロールをしている……

「総裁」は「個人」ではない。言葉遊びをするな!陣笠議員ども!

情報速報ドットコム
安倍首相の憲法発言、萩生田官房副長官がコメント!「あくまでも総裁としての個人的提案。議論加速を
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-16676.html


為政者がこの議論をしようぜとハナシをもちだした時点で憲法違反である。

★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK225 > 389.html
木村草太の憲法の新手(55)安倍首相の改憲表明 20年施行は幻想的目標(沖縄タイムス)
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/389.html
投稿者 赤かぶ 日時 2017 年 5 月 08 日
木村草太の憲法の新手(55)安倍首相の改憲表明 20年施行は幻想的目標
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/96372
2017年5月7日 10:00 沖縄タイムス

 5月3日の憲法記念日、安倍晋三自民党総裁は、都内の改憲派集会にビデオメッセージを寄せた。「2020年を新しい憲法が施行される年にしたい」とし、憲法9条1項、2項を維持しつつ、自衛隊の存在を明記する改憲を議論するという。これを憲法学的に検討してみよう。

 まず、政府は、憲法9条と自衛隊についておおむね次のように解釈してきた。憲法9条は、自衛権行使も含め、あらゆる武力行使を禁じる文言に見える。しかし同時に、政府は国民の生命・自由を保護する義務を負っている(憲法13条)。したがって、そのための必要最小限度の武力行使と実力の保有は、憲法9条の文言の例外として許容される。

 安倍総裁の提案は、こうした政府解釈を明記する憲法文言の変更であり、内容は現状維持だと言う。もっとも、自衛隊明記の改憲発議といっても、2種類の方法が考えられ、それぞれ意味が異なることに注意が必要だ。

 第一は、自衛隊の任務を個別的自衛権の行使に限定し、集団的自衛権の行使を認めない改憲発議だ。

 これは、2014年の閣議決定前、すなわち、集団的自衛権を限定容認する以前の政府解釈を明文化するものとなる。この解釈は、国民にも広く支持されており、ある程度、可決の可能性もあろう。

 しかし、これが国民投票で可決されれば、集団的自衛権の行使を限定的にとはいえ容認した、15年安保法の違憲性が明白になってしまう。これは、現在の与党には受け入れ難い改憲であり、そんな発議はしないだろう。

 第二は、集団的自衛権まで含めた改憲発議だ。これが可決されれば、15年安保法制に対する違憲の疑念は払しょくできる。

 ただ、そもそも15年安保法制の言う「限定的な集団的自衛権」とは何なのかは、いまだに曖昧模糊(もこ)としている。それを適切に憲法の条文として定めることは、ほぼ不可能だろう。

 かといって、もしも適切に限定しないままに集団的自衛権を認める文言にすれば、集団的自衛権行使に憲法上の歯止めがなくなる。これには、世論の反対があまりにも根強く、可決は困難だろう。この提案が否決されれば、安保法制が国民投票で否定されたことになる。そうなると、政府・与党にとっては大打撃であり、こちらの改憲発議も、極めて難しい。

 さらに、改憲発議には与党の議席だけでは足りず、少なくとも維新の会の賛成が必要だ。しかし、維新の会は、集団的自衛権の行使容認について、日本の防衛活動を行う米軍等防護の範囲に止めるべきとしている。ホルムズ海峡等での軍事作戦にまで自衛隊の活動範囲を広げる与党とは考え方が違う。維新の会まで含めた合意形成には、かなりの時間がかかるだろう。20年までに改憲というのは、ほとんど幻想のようなスケジュール設定だ。

 こうしてみると、安倍総裁の提案は、政府・与党の立場から考えても極めて困難だ。深い考えがあっての発言には見えない。憲法改正は、国民の熱望があってこそ実現するものだ。自民党が改憲を本気で望むなら、徹底的に国民の声に耳を傾けるべきだ。 (首都大学東京教授、憲法学者)


木村 草太(きむら そうた)
憲法学者/首都大学東京教授
 1980年横浜市生まれ。2003年東京大学法学部卒業し、同年から同大学法学政治学研究科助手。2006年首都大学東京准教授、16年から教授。法科大学院の講義をまとめた「憲法の急所」(羽鳥書店)は「東京大学生協で最も売れている本」「全法科大学院生必読書」と話題となった。主な著書に「憲法の創造力」(NHK出版新書)「テレビが伝えない憲法の話」(PHP新書)「未完の憲法」(奥平康弘氏と共著、潮出版社)など。
ブログは「木村草太の力戦憲法」http://blog.goo.ne.jp/kimkimlr
ツイッターは@SotaKimura



アッキード!プリーズ!
国会は全審議ストップせよ!
アッキード・モリ・カケ・疑獄を解明せよ!

velvetmorning Blogさま

velvetmorning Blog
2013年からのアベノミクスで富裕層上位40人の資産は倍増し、日本人全ての世帯の資産の52.5%に。さらに貯蓄ゼロ世帯が427.4万世帯も増加
http://velvetmorning.asablo.jp/blog/2017/05/05/8545176
<前略>
ちなみに、世界の上位8人の資産は、下位50%と同じだそうですね。

個人でやたらと資産を持とうという発想って何なのでしょうね。


縄文時代は、個人の資産てごくわずかだったと思うのです。(自分の身の回りだけ)で、ほとんどは、共有の財産だったはず。

それを生きるために使い続けることが出来るような仕組みになっていて、それをぶち壊すものは淘汰された。

日本の大元はこういう社会だったはずです。

それが、少なくとも1万数千年は続いていた。

それをぶち壊しているのが、新自由主義の経済や原発です。

『privatization』を『民営化』と訳しているのがそもそもの悪意なんだと思います。

『privatization』とは、直訳すればプライベート化、つまり『私物化』のことです。

国鉄民営化とは、国鉄(公共交通機関)私物化のこと

郵政民営化とは、郵政(郵便貯金)私物化のこと

農協民営化とは、農協私物化のこと

水道民営化とは、水道私物化のこ

こう訳せば、誰も賛成するはずがありませんよね。

種子や水など、人間の生活にとって絶対に必需なものさえ『私物化』して独占ようとしている。
これは絶対に許されません。


“でん²”の「私物化」
これに尽きます。

共謀罪に対案?野田豚の指令だろうが・・・野田豚一味はゴミ。
隠れ陣笠議員どもめ。

教育無償化をセットでと“でん²”もいってるけどね。
提灯持ちメディアとグルッグルのグル。

「立法事実がない」事の方が圧倒的に重要。

つまり、お呼びじゃない法律案だということ。




このページのトップへ

FC2Ad

Information

Search

Calendar

04月 « 2017年05月 » 06月
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -

 

原発反対

リンク

このブログをリンクに追加する

ブログ内検索

最近の記事

カテゴリー

月別アーカイブ

フリーエリア

  1. 無料アクセス解析